แต่ถึงแม้จะอยู่ต่อหน้าข้อมูลที่น่าสนใจและการมองข้ามที่เห็นได้ชัด กรรมการก็ยังบอกว่ามันไม่ชัดเจนเช่นกัน
“แม้ว่าความล้มเหลวจะทำให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับการกำกับดูแลความเสี่ยงที่ดูเหมือนเป็นเรื่องปกติทั้งในระดับคณะกรรมการและผู้บริหาร แต่ความล้มเหลวของธนาคารเพียงอย่างเดียวไม่ได้บ่งชี้ว่าคณะกรรมการล้มเหลวในความรับผิดชอบในการกำกับดูแลความเสี่ยง ดูเหมือนว่ามีการแสดงความกังวล อย่างน้อยก็ต่อผู้บริหาร เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของโอกาสในการเพิ่มความเสี่ยง” กรรมการคนหนึ่งที่เข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็นของเรากล่าว
“ความเร็วที่พวกเขาลงไปนั้นน่าหนักใจมาก แต่ฉันเชื่อ [it’s] ผลกระทบของโซเชียลมีเดียมากกว่าสิ่งอื่นใด” สมาชิกคณะกรรมการอีกคนกล่าว
คำถามใหญ่ที่เกิดขึ้นจากการสำรวจคือ: อะไร เป็น บทบาทของคณะกรรมการในการบริหารความเสี่ยง? กรรมการคาดหวังจะไปได้ไกลแค่ไหน?
“เป็นความรับผิดชอบของคณะกรรมการหรือไม่ที่จะต้องแน่ใจว่ามีการจับคู่ที่ดีระหว่างสินทรัพย์และหนี้สิน” ถามผู้อำนวยการของบริษัทสาธารณูปโภคขนาดใหญ่แห่งหนึ่ง ซึ่งสะท้อนถึงคนอื่นๆ ที่ตั้งคำถามว่าคณะกรรมการควรเข้าไปจัดการความเสี่ยงอย่างลึกซึ้งเพียงใด
Virgil Roberts ประธานกิตติมศักดิ์ของ Broadway Federal Bank กล่าวว่าคำตอบในกรณีนี้นั้นง่ายมาก “คณะกรรมการควรตระหนักถึงผลกระทบของสภาพแวดล้อมที่มีอัตราสูงขึ้นต่อพอร์ตการลงทุนของธนาคาร และควรดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงวิกฤตสภาพคล่อง” เขากล่าว
Jeffrey Grube กรรมการในคณะกรรมการของ S&T Bancorp เห็นด้วย: “เมื่อไม่มีอัตราดอกเบี้ยขาลง ความเสี่ยงทั้งหมดก็เพิ่มขึ้น สิ่งนี้ชัดเจนและคณะกรรมการก็พลาดไป” เขากล่าว
S. Ari Papoulias ผู้อำนวยการและสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบของ United กล่าวว่า “การลดลงของพอร์ตตราสารหนี้ของ SVB นั้นเกิดขึ้นนานกว่า 6 เดือนขึ้นไป ดังนั้นจึงไม่มีข้อแก้ตัวใดๆ ที่คณะกรรมการบริหารจะมีเวลาไม่เพียงพอที่จะประเมินและรายงานสถานะความเสี่ยงของพวกเขา” S. Ari Papoulias กรรมการและสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบของ United กล่าว -Guardian เพิ่มข้อโต้แย้งว่าคณะกรรมการล้มเหลวในหน้าที่
แต่ในขณะที่กรรมการหลายคนที่สำรวจดูเหมือนจะเห็นด้วยกับเหตุการณ์นั้น แต่การกำกับดูแลความเสี่ยงโดยทั่วไปยังคงเป็นพื้นที่ที่ยุ่งยาก Latha Ramchand รองอธิการบดีและผู้บริหารระดับสูงของมหาวิทยาลัย Missouri และกรรมการในคณะกรรมการ Insperity กล่าว “ไม่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในท้ายที่สุด: บอร์ดบริหาร ผู้สอบบัญชี หน่วยงานกำกับดูแล ผู้ถือหุ้น” เธอกล่าว ในกรณีนี้ “พวกเขาทั้งหมดต้องรับผิดชอบ”
สำหรับตอนนี้ กรรมการบางคนกล่าวว่ายังมีคำถามที่ยังไม่มีคำตอบมากมายเกินกว่าจะตำหนิได้
“บอร์ดรู้อะไรไหม? พวกเขาถามคำถามอะไร คณะกรรมการควรต้องตอบคำถามเกี่ยวกับขั้นตอนที่ใช้เพื่อให้แน่ใจว่าฝ่ายบริหารได้วางมาตรการป้องกันที่เหมาะสม” ประธานคณะกรรมการตรวจสอบในภาคส่วนการดูแลสุขภาพกล่าว
แล้วไงต่อ? SVB และ Signature เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยวหรือไม่? คำตอบนั้นอาจไม่ง่ายเช่นกัน ผู้กำกับกล่าว
แปดสิบสองเปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาคาดว่าความล้มเหลวของ SVB และ Signature Bank จะกระเพื่อมผ่านระบบธนาคาร แม้ว่า 54 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่กล่าวว่าพวกเขาคาดหวังว่าผลที่ตามมาจะถูกแยกออกจากธนาคารและผู้ให้กู้รายย่อยบางแห่ง
ถึงกระนั้น เกือบ 30 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาคาดหวังว่าระบบธนาคารจะได้รับผลกระทบ “อย่างมาก” จากเหตุการณ์ดังกล่าว ตั้งแต่การเข้าถึงแหล่งเงินทุนอย่างจำกัดไปจนถึงกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้น มีเพียงร้อยละ 9 เท่านั้นที่คาดว่าวิกฤตจะขยายวงกว้างเกินกว่าภาคการธนาคารไปจนถึงระบบการเงินโดยรวม ซึ่งเป็นสัดส่วนเดียวกับที่ไม่คาดหวังผลที่ตามมาเพิ่มเติมกว่าที่เราได้เห็น